シェア

「いや僕もなんか変なこと言うフェ...」、@constructuralis さんからのスレッド

いや僕もなんか変なこと言うフェミニストの人は大っ嫌いだよ。それフェミニズムじゃなくてただの男性嫌悪とか性嫌悪だろ?って思うツイートとかいっぱいあるもん。ちょいちょいフェミニズム社会学者にも苦言を呈したりもしてるよ。

フェミニズムはヒューマニズムに包括されるものだろ!?って今でも思ってるし。

僕はフェミニストでもないしアンチナタリストでもないけど、フェミニズムは正しいと思うしアンチナタリズムは人類が打ち勝つためにあるべきだと思ってるから、どっちも間違った使い方をするな!って怒ってんの。まあ僕が本当に正しいそれを知ってるのかはしらんけど。

僕は変なやつがフェミニストを変な方向から馬鹿にして炎上することで、間違ったフェミニストまでが腫れ物に触るように扱われるようになったら嫌だな…っていうのはちょっと危惧してる。大丈夫だとは思うけど。批判もちゃんと正しくやれやって思う。

呉座氏を叩いてる人の中にもおめえは全然わかってないやろ。って思う人とかいてやだなー…って思う。みんなが石投げてるから投げていいわけじゃねえんだ…罪を犯した者が石を投げちゃだめなわけじゃないけど、同じ罪を犯してる奴は同じように石を投げられる覚悟を持てってことなんすよ。

つまり僕も他のツイートで同じことやってたら当然突っ込まれるってことは覚悟しながら一個一個のツイートをよくよく考えて心を込めて投稿しなきゃなんないってことで…!ドキドキ

基本的馬権は変じゃん?その理屈はおかしい。動物愛護の観点から見てどうなんだ?って話はできると思う。でもあれ医療行為を受けてる馬だし特に問題ない。あとは画像がグロテスクかどうかなんだけど、特定の誰かにしつこく送りつけるとかでなければ、動物の性器の写真を公開すること自体は問題ない。

なので基本的馬権っていう不思議な理屈で公開者を攻撃するのはおかしい。そういうおかしいこと言うのは僕も大嫌いなんだよ。まあでも同じ人が正しいことを言うこともあるので、その発言を属人的に扱いすぎるのもそれはそれでなって思うけど、でもそういう発言とか行動ばっかりしてる人はやっぱ変だろ。

理解しえないものを理解しないままなんとなく変なことを言っていると馬鹿にするのと、理解した上で矛盾を指摘するのとでは大きな違いがあると僕は思います。

菊地氏も小鳥に啄まれたことがどう起こっているのかまでは理解してたのに、小鳥がどういう力学で啄みにいくのかまではツイッターユーザでなかったために結局理解しえなかったのではないかなってふと思った。頭のいい人だからそれさえ理解すればここでも無敵であれたろうに。

まああとADHDネタは差別ネタ以上に扱いが難しいので本当にわかってないと簡単に地雷を踏めると思う。

では正しい批判とは何なのか?

つまりこれは「この批判は不当である、何も間違ったことはしていないのだ」という白饅頭氏からの抗弁である、ということでいいだろうか。確かに数は正義ではない。多くの人が彼は間違っていると言っても、必ずしもそれが正しいとは限らない。

無謬である人間が吊し上げられることには断固反対せねばならない。しかしこれって元々、「人文村のお姫様がケチつけられたこと」っていうようなそんな軽妙な話でしたっけ…。まあそれでもやりすぎはよくないっていうことは僕も思いますけど。

これ僕確かにそういう印象はあるけどはっきり覚えてないので本当かどうかはちょっと明言できないけど、まあこれが「人文村のお姫様」っていう表現の根拠であるなら意味はわからなくもない。でもまあ伝わらないっすよね…

まあ確かに無謬を担保するのはすげえ難しいし、僕も間違ったこと言ってることもあるだろうし、だから僕のこの言説にも説得力なんかねえんだろうけど、まあなんだ…とにかく批判は正しくやろう…正しい批判って何なのかは僕もはっきりとは提示できないし、それを考えていこうぜ僕たち。

フワッとしたお気持ちの絆はいらねえ…でも言語は人類の進化そのものじゃねえか。言語は人類の情報を伝達するまごうかたなき絆だろ。

仲裁なんかがしたいんじゃねえよ、進化したいんだよ。僕らは理解しえないものを理解することで進化をやってきたんだろ?ぬるいお気持ち仲直りと一緒にすんなよ?人類には時間がねえんだ。

相手のためでも誰のためでも自分のためですらねえ。人類のために理解しえないものを理解してくんだよ。そのためのアカウンタビリティなんだろ?あれっ違うの!?

あっ…いやごめん、全然関係ないけど「QAnonとか陰謀論者は突き放したりせず思い出話をしてあげる」っていうtipsを思い出してた…まあバックラッシュのバックラッシュみたいなことが起こっているんだろうなとは思う。

彼女個人の責任ではないけど、フェミニズム全体の話で言うとそういうことも必要なのかもしんないなとは思う。まあ僕もおじさんいじりしすぎたよ。おじさんごめんね。僕はフェミニストじゃないけど批判者としての責任はなくはないと思ってる。

まあ僕は批判として根拠のあることはこれからもぶつぶつ言うと思うけど、僕は僕の考える正しい批判っていうものが何なのかをちゃんと考えていきたいと思う。まああと言い過ぎないっていうことは気をつける。

わかりますよ…ほんとにそういうの最低ですよねー。これが人類のありうべき姿であるのか?って思いますよね。でもその人も残念ながら人類なんすよ。その人を屑とかどーぶつって言っちゃったらもうそこでおしまい。同じレベルなんすよ…

ほんとにあったまきちゃうんですけど、僕ら人類は本能を飼い慣らすことでやってきた生き物じゃないすか。怒りも本能なんすよ。僕らは人類らしく「正しい批判」をやらなくちゃならない…まあほんとしんどいっすよね。

眞葛氏の理屈は「学者として批判されたら女陰を出すって性を売ってるんだよ」っていうのさえなければ意味はわかる。それが正しい批判であるかは別に考える必要があるけど、そういう経緯で起こったことであるっていう説明は間違ってない。つかなんで言い直したんだよwww

はあ…人類は相変わらずしょうがねえな…

そうすね。まあ一回どこのどういうところが具体的にダメだったのかダメじゃないのかとか詳かにしてみるのは興味あります。関係者が全員OKならば、ですけど。いやそういう意味では僕も今日散々いじりすぎちゃったのでもうぜひにとは言えないんですけども。ここからはもう僕の興味でしかないので…

まあもう終わりにしたい人もいるだろうし僕はただの野次馬だし…

いやすまんかった。

またいじりすぎちゃった感ある…僕もほんとしょーもない。ごめんね関係者の皆さん。もうこれはおしまいにします!なんか最近そういうの多いな…ゴタゴタは野次馬がいじってはいけないものなんだろうな?僕ほらツイートで思考する人だからさあ…でも気をつけるね!!!

もう終わりにするって言ったのにな!?!?!?

あっごめん今読み返してみて勘違いしてるって思われるかなって思うので付け足しとくんだけど、基本的馬権の話はさえぼう氏の話ではないことは知ってます。混同してるわけではないです。フェミニズム全体の問題としてなんか変な言説は突っ込まれるべきじゃん?みたいな話です。馬はフェミ関係ないけど。

なんか色々関係ないのにあれくっつけたのあんま意味ない気もしてきた…

ツイッターの石の下にいる虫です。世界の事象を食んで腐葉土としての言語化努力をここでの職業にしています。たまに火に入って火傷したり、腐葉土にしようとして毒物を作っちゃったりします。えへ気をつけるねてへぺろ。人類が反出生主義に打ち勝つために、反出生主義を消滅せしめようとする者から守る会。

  1. トップ
  2. construction
  3. 2021/03/22 07:31:08 公開
シェア

「すまとめ」はTwitterの長文スレッド(長文スレ)・連続ツイート(連ツイ)を1つの記事にキレイにまとめるサービスです。長文スレの最後に、「@matomesu まとめて」とコメントを付けるだけで、まとめ記事がこのように作成されます。

おすすめスレ