シェア

「今回は原発関係を、例によって需...」、@yamachandemonde さんからのスレッド

今回は原発関係を、例によって需要があるかわかりませんが、置いておきます。
素人なりに、外国人に反論するために一般人レベルで知っておいた方がよいであろうと思われることや、反論に使えそうな資料をまとめておきます。

ALPSによる処理で放射性物質が取り除かれます。
tepco.co.jp/decommission/p…

ALPSによる処理で放射性物質が取り除かれます。

トリチウムはALPSで処理できないため希釈することになります。
UNSCEAR(原子放射線の影響に関する国連科学委員会)の計算モデルを元に放出を進めれば、影響は自然被ばくより圧倒的に低くなります。
つまり全く危険ではないということ。
enecho.meti.go.jp/about/special/…

よく知られた画像ですが貼っておきます。
世界の原発のトリチウム放出量と主要都市の放射線量。

韓国のデータ。

韓国の原発に関する記事をいくつか。

「韓国の月城原発区域の地下水、放射性物質汚染…トリチウムが基準値の18倍」

韓国の月城原発区域の地下水、放射性物質汚染…トリチウムが基準値の18倍

韓水原、タービン地下の貯蔵水測定で基準値の18倍 7年前から問題提起されていたが、昨年になって対策チーム 原発境界の観測井の濃度は近隣の村の地下水の150倍 「環境放出」の可能性高いが…韓水原と原安委は「確認されていない」

japan.hani.co.kr

「福島第一のトリチウム水にイチャモンをつける韓国は、その6倍以上のトリチウムを日本海に放出(改訂)」

【再掲】福島第一のトリチウム水にイチャモンをつける韓国は、その6倍以上のトリチウムを日本海に放出(改訂)

韓国の文在寅大統領が、福島第一原発の「処理水」について国際海洋法裁判所への提訴を検討すると発言しました。この記事は2019年9月19日の再掲です。河田東海夫 元原子力発電環境整備機構(NUMO)理事9月5日、韓国の科学技術情報通信省は、東電

agora-web.jp

「日本「福島汚染水放流にどうしてこれほど過敏に反応するか」…韓国月城原発にも言及」(1)(2)
japanese.joins.com/JArticle/271347

日本「福島汚染水放流にどうしてこれほど過敏に反応するか」…韓国月城原発にも言及(2)

中央日報 - 韓国の最新ニュースを日本語でサービスします

japanese.joins.com

「「福島海洋排出、韓国の100分の1」…文大統領にデータ突き付けた安倍首相」

「福島海洋排出、韓国の100分の1」…文大統領にデータ突き付けた安倍首相

中央日報 - 韓国の最新ニュースを日本語でサービスします

japanese.joins.com

出羽守大好きフランスのトリチウム白書21年版(300ページもある…)。
下のグラフ、左(緑、液体放出)と右(青、気体放出)で単位が異なってるのでご注意ください。
印象操作なんじゃないかというくらい…
asn.fr/Informer/Publi…

ちなみに、日本に大陸から黄砂が飛来するように、欧州にもサハラ砂漠の砂が飛んできますが、フランスその他の国が過去にサハラで行なった原爆実験の結果、放射性物質を含んでいるそうです。
lepoint.fr/sciences-natur…

中国の東トルキスタン(新疆)における原爆実験。
listverse.com/2016/08/04/10-…

Did China's Nuclear Tests Kill Thousands and Doom Future Generations?

Radioactive clouds hung over villagers as China detonated nuclear bombs in the air for four decades

scientificamerican.com

「Death on the Silk Road」

部分的に英語のキャプションを付けたデータなどを置いておきます。反論用にご自由にお使いください。

英語版貼ってくださった方がいたので追加

東のそよ風氏 (@tickle_tickle24 )が改善してくださいました。

国際原子力機関(IAEA)は海洋放出に支援表明
"IAEA Ready to Support Japan on Fukushima Water Disposal, Director General Grossi Says"

iaea.org/newscenter/pre…

The Guardianの記事より
「福島の放射能は地元民の健康に影響なし」
Fukushima radiation did not damage health of local people, UN says

Fukushima radiation did not damage health of local people, UN says

‘No adverse health effects’ detected despite three nuclear reactors being destroyed by an earthquake and tsunami in 2011

theguardian.com

"Gillian Hirth, chairwoman of the UN’s scientific committee on the effects of atomic radiation (Unscear), said that “no adverse health effects among Fukushima residents have been documented that could be directly attributed to radiation exposure from the accident” in March 2011."

同じくThe Guardianより
「インペリアル・カレッジ・ロンドンのgeraldine thomas教授:トリチウムも炭素14も健康に影響なし。福島産魚介類を食べるのに何のためらいもない」

Everything you need to know about the plan to release treated Fukushima water

Japan has announced it will dump 1m tonnes of contaminated water into the ocean, sparking controversy

theguardian.com

"Geraldine Thomas, chair of molecular pathology at Imperial College London and an expert on radiation, said tritium “does not pose a health risk at all – and particularly so when you factor in the dilution factor of the Pacific Ocean”."

"She said carbon-14 was also not a health risk, arguing that chemical contaminants in seawater like mercury should concern consumers more “than anything that comes from the Fukushima site”.

On eating Fukushima seafood, “I would have no hesitation whatsoever,” she added."

先の図に出てない炭素14などを取り上げる奴もいるそうなので2020年12月24日時点の東電の処理データを追加しておきます。タンクがC群、G群とあるのですが、C群のみ載せました。
tepco.co.jp/decommission/i…

英語キャプション付加版。

環境テロ団体緑豆が炭素14を取り上げて煽っていますが、上のデータからわかるように、元々基準値以下で、自身のサイトで自ら炭素14は除去できると言ってるくらいなので、気にする必要はありません。

あと先に載せたグラフでルテニウムが106ではなく109になってました。訂正版を載せました。
申し訳ありません🙇‍♂️

情報収集用垢。
資料はご自由にお使いください(自己責任でお願い致します)。

  1. トップ
  2. 山ちゃん
  3. 2021/04/13 07:10:24 公開
シェア

「すまとめ」はTwitterの長文スレッド(長文スレ)・連続ツイート(連ツイ)を1つの記事にキレイにまとめるサービスです。長文スレの最後に、「@matomesu まとめて」とコメントを付けるだけで、まとめ記事がこのように作成されます。

おすすめスレ